雷速體育在4月25日的報(bào)道中，根據(jù)《足球》報(bào)記者陳永的深入調(diào)查，中國足協(xié)前8期裁判評議的細(xì)節(jié)逐漸浮出水面。在這期間，中超聯(lián)賽的案例多達(dá)14個(gè)，這些案例大多與疑似踩踏或蹬踏的爭議判罰有關(guān)。

具體來說，這些案例中高達(dá)7個(gè)涉及到了疑似蹬踏和踩踏行為。其中包括了多個(gè)重要案例的判罰結(jié)果：蔣圣龍?jiān)谝淮伪荣愔胁忍?yán)重犯規(guī)被忽視，導(dǎo)致漏判紅牌；王大雷的蹬踏行為被判定為嚴(yán)重犯規(guī)，判罰正確；而周定洋的踩踏行為則被誤判為非犯規(guī)。另外，還有楊帆疑似犯規(guī)的判罰結(jié)果有誤、田玉達(dá)在出球后遭遇的意外接觸并未被判為犯規(guī)等。

在這些錯(cuò)判的案例中，有2個(gè)案例反映出裁判未能準(zhǔn)確區(qū)分嚴(yán)重犯規(guī)與魯莽犯規(guī)之間的界限，還有1個(gè)案例是未能明確區(qū)分魯莽犯規(guī)與無犯規(guī)之間的差異，同時(shí)還有一個(gè)案例涉及到對犯規(guī)與不犯規(guī)的判斷模糊。這表明，當(dāng)前中超聯(lián)賽的裁判團(tuán)隊(duì)在識別疑似踩踏、蹬踏等暴力犯規(guī)、嚴(yán)重犯規(guī)、魯莽犯規(guī)、犯規(guī)與不犯規(guī)這五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)存在明顯的不足。

對此，中國足協(xié)表現(xiàn)出了高度的關(guān)注。陳永透露，足協(xié)不僅召開了裁判座談會，就踩踏等相關(guān)爭議問題進(jìn)行了深入的座談和研討，而且還在本輪比賽前再次召開會議，強(qiáng)調(diào)判罰尺度的統(tǒng)一性，并開展業(yè)務(wù)方面的學(xué)習(xí)和研究。

值得一提的是，針對這些與踩踏相關(guān)的存在分歧的判罰問題，中國足協(xié)也向國際足聯(lián)尋求了幫助。然而，國際足聯(lián)的裁判專家在對此類問題的看法上也存在差異，尚未能給出完全一致的指導(dǎo)性意見。

總體來看，中超聯(lián)賽在裁判判罰上仍需努力提高準(zhǔn)確性，尤其是在處理涉及球員安全和比賽公平性的重要問題上。中國足協(xié)也在積極尋求解決方案，并期待通過不斷的學(xué)習(xí)和研討，提高裁判團(tuán)隊(duì)的判罰水平。同時(shí)，也期待國際足聯(lián)能提供更多指導(dǎo)和幫助，共同促進(jìn)足球比賽的公正性和公平性。