在6月3日晚間，中國足協裁判委員會評議組如約開展第十三期的裁判評議工作。本輪的議題涵蓋了近期的中甲聯賽及全運會足球比賽的爭議判罰申訴。會議形式特別地采取了視頻會議，旨在讓更多人參與監督，中足聯代表、中國足協紀檢人員以及兩名來自社會與媒體界的足球社會監督員均列席旁聽。

在集體討論與單獨發表意見后，評議組對四個判例進行了深入分析。第一個判例來自中甲聯賽第10輪石家莊功夫與南京城市的比賽。南京城市隊在比賽中兩次在石家莊罰球區內倒地，但裁判員均未做出犯規的判定。隨后，南京城市俱樂部就此向評議組提出了申訴，認為有部分接觸為不公正對待，而評議組對此意見持保留態度。通過多次審視錄像和視頻，最終確定兩處倒地并不具備明確的證據表明守方隊員存在犯規動作。

第二個判例則是中甲聯賽第11輪南京城市與廣東廣州豹的比賽。在比賽第7分鐘時，南京城市一名隊員的進球因助理裁判的旗示被判為越位犯規無效。對此，南京城市俱樂部堅持認為其隊員在傳球時并未越位。經過評議組的仔細研究，發現該判罰確實存在錯誤，因為當時南京城市隊員并未處于越位位置。

第三個判例涉及南通支云與定南贛聯的比賽。在南通支云罰球區內的一次爭搶后，定南贛聯隊員倒地，裁判員判為守方犯規并判罰球點球。但南通支云俱樂部對此表示異議，認為其防守隊員并未犯規。通過觀看視頻和回放比賽片段，評議組得出結論，該判罰屬于誤判。

最后一個判例涉及的是全運會女子U16組的四川與湖北隊的比賽。在第56分鐘時，四川隊隊員在對方罰球區線附近被湖北隊隊員犯規，但裁判員認為犯規地點在罰球區外并判為直接任意球。四川隊則認為該犯規應屬于罰球區內并要求判為點球。在評議過程中，盡管爭議存在，但多數評議組成員認同裁判員對犯規地點的判斷并予以支持。

在整體上對四個判例的探討與決議后，評議組明確了本賽季裁判工作中存在的部分錯漏判情況，并針對每個案例提出了改進和糾正的意見。這些決策不僅有助于提高裁判的專業水平，也為后續比賽的公正性提供了堅實的保障。整個評議過程透明、公正、嚴謹，充分體現了中國足協對裁判工作的重視和決心。